Президентское приглашение. Почему я иду на выборы? 

💖 Нравится? Поделись с друзьями ссылкой

В который раз перед выборами начинают страстно звучать призывы эти выборы бойкотировать. Поскольку они являются «фарсом», «имитацией», и вообще «власть не сменится на выборах». Не знаю точно, являются ли те или иные «кандидаты в кандидаты» на президентских выборах «кремлевскими проектами». Но что куда больше похоже на «кремлевский проект», - по сути, а не по источнику, - так это идея бойкота выборов. И доказать это очень просто.

Правила президентских выборов: сравниваются проценты голосов, полученные кандидатами. Процент голосов за каждого из них — это простая дробь. В числителе — число избирателей, проголосовавших за кандидата. В знаменателе — число избирателей, принявших участие в голосовании (определяется по числу избирательных бюллетеней в ящиках для голосования). То есть, число тех, кто пришел на выборы, расписался за бюллетень, и опустил бюллетень в урну (а не забрал его с собой).

А теперь сядем и посчитаем.

В выборах участвует Владимир Путин и другие кандидаты. Обозначим число сторонников Путина, пришедших голосовать за него, буквой А. Обозначим число тех, кто пришел голосовать за других кандидатов, буквой В. Таким образом число П — процент голосов за Путина — будет А/(А+В).

Поскольку сторонники бойкота являются противниками Путина, чем успешнее их агитация за бойкот, тем меньше число В. Число А от этой агитации не зависит — путинский избиратель на уговоры «бойкотистов» не отреагирует. Следовательно, тем БОЛЬШЕ будет число П.

Иначе говоря, успешность тактики бойкота — отказ участвовать в выборах сторонников оппозиционных взглядов — УВЕЛИЧИВАЕТ процент голосов, поданных за представителя партии — действующего президента.

Пример? Пожалуйста.

Постоянно публикуются «утечки» о том, что в Кремле существует некий план «70 на 70». Что им надо, чтобы на выборы пришли 70% избирателей, и 70% из них голосовали за Путина. В России (округленно) — 110 миллионов избирателей. Если 70% придут на выборы — это 77 млн человек.

Предположим, что кремлевские оценки верны, и 70% из них хотят голосовать за Путина. Это 54 миллиона человек. Остальные 23 миллиона человек хотят голосовать за других кандидатов. Предположим, что тактика бойкота удалась, и на выборы сознательно не пошли 10 из этих 23 миллионов избирателей — почти половина из «непутинских». Что мы получим?

На выборы пришли 67 миллионов человек. Путин получил те же 54 миллиона голосов. И набранный им процент голосов составил уже не 70%, а 81%. Оглушительный успех. В результате успешной реализации тактики «бойкота».

Да, немного снизилась явка избирателей, и теперь она составит только 61%. Но успешность выборов для победителя определяется в первую очередь набранным процентом голосов, а не явкой. Явка избирателей на президентских выборах составила в 1996 году — 70%, в 2000 году — 69%, в 2004 году — 64%, в 2008 году — 70%, в 2012 году — 65%. Кому сегодня, кроме политологов, интересны эти цифры?

Приведенный пример, конечно, условен, но он позволяет понять главное. Бойкот только на руку власти. При этом совершенно не важно, не пришли вы на выборы, или пришли, но унесли с собой бюллетень, — проценты кандидатов считаются на основании только тех бюллетеней, которые опущены в урну.

Повлиять на итоги выборов можно, сделав бюллетень недействительным — тогда ваш голос, по крайней мере, будет учтен в знаменателе упомянутой дроби, и не увеличит «путинский процент». Но не будет учтен в числителе — то есть, этот голос не поможет ни одному оппозиционному кандидату увеличить его процент. А, значит, не поможет выяснить, сколько же есть граждан, которые поддерживают альтернативу действующей власти. И голосование которых может если не сменить власть, то хотя бы заставить ее изменить политику.

Характерно, что призывы к бойкоту выборов громче всех звучат из уст тех, кто в этих выборах, скорее всего, не сможет участвовать. И кто, как Алексей Навальный, считает оппозицией только себя, а выборы — только тогда выборы, когда он в них участвует. Законность отстранения Навального от выборов крайне сомнительна. Но столь же сомнительно и отношение к выборам, поставленное в зависимость исключительно от регистрации конкретного кандидата: чем, по сути, это отличается от мнения тех, кто полагает, что Путину нет альтернативы?

Исход выборов не предрешен даже в условиях нынешнего политического режима. Власть может не смениться на выборах, а может и смениться. Программа-минимум для оппозиции — добиться второго тура, не позволить Путину получить более 50% в первом туре.

Для этого, исходя из упомянутой «электоральной арифметики», нужен не бойкот а «антибойкот». Нужно призвать тех, кто хочет сменить власть в стране, прийти на выборы и голосовать за приемлемых для них кандидатов. Увеличить знаменатель для «путинского процента» — и тем самым этот процент уменьшить. Опустить ниже 50%. А не оправдывать свое бездействие рассуждениями об «активном бойкоте».

Что «активный бойкот», что «пассивный» — результат один: тот, кто не пошел на выборы, своими руками, отдал власть Путину, отказавшись от попыток что-то изменить.

Да, у тех, кто пойдет, это тоже может не получиться.

Но он, как Рэндл Патрик Макмерфи — герой «Полета над гнездом кукушки», — может сказать «я хотя бы попытался».

важны для нашей страны и почему в них важно участвовать каждому жителю России, имеющему право выбора? Здесь можно выделить сразу несколько главных причин.

Одна из первых и самых значимых причин – это реализация права голоса, которое дано верховным законом России – Конституцией РФ - всем гражданам страны. Имея право голоса, каждый получает возможность принять участие в процессе управления государством, а также оказывать непосредственное влияние на власть. Именно избиратели могут запустить процесс перемен.

Вторая причина заключается в том, что принимая участие в выборах, каждый россиянин решает, кому он хотел бы доверить управление страной в течение следующего президентского срока. Свой голос можно и нужно отдавать лишь тому кандидату, которому доверяешь. Так как возможность выбора президента страны предоставляется один раз в шесть лет, то пренебрегать уникальным шансом сделать свою жизнь лучше, нельзя.

Третья причина – это проявление личной гражданской позиции, которая выражается в желании принимать участие в выборах любого плана. Только настоящему гражданину своей страны не безразлично происходящее , как в стране, так и в родном городе.

Максимальная явка на выборы – это четвертая причина. Честные выборы - это выборы с высокой явкой. Ведь чем больше избирателей высказали свою волю, придя на избирательные участки, тем весомее будет эта самая воля. Высокая явка является свидетельством того, что избиратели занимают активную гражданскую позицию и их волнует свое будущее и будущее страны, в которой они живут.

Свести к минимуму возможные фальсификации – еще одна причина принять участие в выборах. При высокой явке избирателей в значительной степени снижается вероятность подделки и подтасовки результатов голосования. Ведь попытки фальсификаторов использовать по своему усмотрению голоса тех, кто игнорирует выборы, несколько раз фиксировались камерами видеонаблюдения во время предыдущих выборов в некоторых регионах России. Тогда бюллетени «молчунов» вбрасывались в урны пачками.

Напомним, что выборы президента пройдут в России 18 марта текущего года. Желание участвовать в них ранее выразили несколько десятков кандидатов. При этом, как сообщили в ЦИК РФ, максимальное количество кандидатов составит 19 человек – в случае, если ни у кого не окажется проблем со сбором подписей. Среди них – Ксения Собчак, Григорий Явлинский, Павел Грудинин, Владимир Жириновский и другие. Владимир Путин также является кандидатом в президенты, который идет на выборы самовыдвиженцем.

Молодежь по праву можно считать самой активной, динамичной и прогрессивной частью общества, однако, что касается политических вопросов, предвыборных кампаний и непосредственно самого голосования на выборах – она, как правило, занимает пассивную позицию. Сейчас отказ молодых людей от участия в политических процессах становится популярной тенденцией. В силу своего возраста данная социальная группа склонна к активному выражению собственного мнения, поэтому тот факт, что сегодня самый низкий процент голосующих на выборах принадлежит молодежи, является откровенным парадоксом. Основная часть молодого поколения не только не голосует, но и в принципе не интересуется политической жизнью страны. Собственно, что говорить о молодежи, если общая явка на выборы в Госдуму в 2016 году составила меньше 50% россиян.

Именно выборы в Государственную Думу в 2016 году стали первым моим голосованием. Я, как человек, имеющий активную гражданскую позицию, ждала этого момента на протяжении четырех лет. Еще в детстве, когда я ходила на выборы с родителями, мне хотелось отдать свой голос. Уже тогда я понимала, как важно участвовать в создании будущего своей страны. Избирательный участок находился в школе около моего дома, поэтому мне не составило труда уделить время и проголосовать. Организация была на высоте: все очень красиво и торжественно, мне выдали бюллетень, я поставила «галочку» и опустила ее в ящик. Я заранее знала, за кого отдам свой голос. На вопрос: «Зачем я пошла и проголосовала?» – ответ однозначный: мне небезразлична судьба моей страны, и, несмотря на скандалы с фальсификацией на выборах, я искренне верю, что мой голос может что-то изменить.

Итак, для того, чтобы понять, почему молодёжь отказывается голосовать я решила провести опрос среди своих знакомых. Несмотря на то, что в моём исследовании приняло участие всего 30 человек мне стало понятно, как относится моё поколение к выборам. Результаты опроса меня очень огорчили.

На представленной диаграмме мы видим, что большая часть опрошенных никогда не голосовала. На вопрос «почему?» около половины моих знакомых отвечали, что такое отношение к выборам у них вызвано недоверием к властям.

Каждый второй считает, что «все куплено», «мой голос ничего не изменит» и «все уже решено за нас». А 8% не голосуют исключительно из-за неудобств, связанных с тем, что отдать свой голос за кандидата они могут только по месту регистрации.

А 57% опрошенных мною молодых людей голосовали только за тем, чтобы получить вознаграждение за первую явку на выборы. Одна моя знакомая анонимно рассказала: «Голосовала потому, что моим родственникам на работе выписали взыскание, если бы все близкие члены семьи не пошли на выборы.»

Такая статистика наводит меня на мысль: «Почему так происходит, и что с этим делать?»

Я могу сделать вывод на основании опроса, что первая и основная причина скептического отношения молодежи к выборам – недоверие к власти. В массовом сознании молодого поколения закрепилось мнение о том, что выборы являются формальностью, и что их исход решен заранее. Думаю, это связанно с громкими скандалами по поводу фальсификации итогов выборов. Тем не менее, больше половины опрошенных не голосуют именно из-за недоверия к властям.

Вторая, выделенная мной причина кроется в непонимании молодыми людьми того, каким именно образом их голос на выборах соотносится с собственной жизнью в социальной среде. Моё поколение не видит в политическом процессе непосредственного влияния на жизнь, соответственно, оно твердо убеждено в том, что голосование никоим образом не отражается на судьбе отдельного человека.

Третья причина, по моему мнению – это недостаток информированности. Молодое поколение плохо осведомлено о политической деятельности государства, о самом процессе выборов, о кандидатах. Современная молодежь в силу особенностей своего поколения не проявляет должного интереса к политике, что сказывается на отношении (которое является пассивным) к избирательным кампаниям. И это несмотря на то, что сегодня, в век активного использования интернет-технологий, получить информацию о кандидате и его политической программе не представляется трудным. Однако на поверхность всплывает еще одна проблема: изучив политику кандидатов, основная часть молодежи не понимает, как та или иная предлагаемая политическая платформа повлияет на их жизнь.

Четвертая причина, лично для меня является самой наболевшей. Я давно заметила, что лишь небольшое число кандидатов напрямую обращается к молодежи, которая на выборах является самой пассивной аудиторией. В своих обращениях кандидаты редко говорят о том, как изменится жизнь нового поколения, что значительно сказывается на нежелании молодых людей голосовать, так как у них отсутствует представление той социальной картины, которая ожидает их при победе того или иного политика. Получается замкнутый круг, кандидаты не обращаются к молодёжи, потому что та не голосует, а молодёжь не идёт на выборы, потому что кандидаты к ней не обращаются.

Какие меры нужно предпринять для решения этой проблемы? Ответить на этот вопрос однозначно мне достаточно сложно, ведь нужно понимать, что для привлечения молодёжи к политической жизни страны и к активному участию в выборах нужен комплексный подход. Для начала необходимо найти и проанализировать корень проблемы. Как показывают исследования социологов: все идет из семьи. Я с этим абсолютно согласна, семья – это первостепенная ячейка общества, в которой развивается индивидуум. Чтобы человек имел свою гражданскую позицию и участвовал в политической жизни страны, родители должны с детства прививать ребенку мнение о необходимости социальной активности, приводя в пример себя. Если ни один член семьи никогда не голосовал на выборах и не интересовался политикой, естественно, ребенок примет эту модель поведения и в процессе взросления будет ее воспроизводить. Один из вариантов борьбы с тотальным безразличием к политической составляющей, который я могу предложить – внедрение в школы специальных уроков, на которых будут объяснять важность гражданской позиции и участия в выборах. Что касается более реальных решений, то я выделяю 4 необходимых, по моему мнению, меры:

1. Для привлечения и для доверия молодого поколения к выборным кампаниям необходимо дать им понять, что государство нуждается в их голосах. Именно поэтому стоит чаще говорить об этом в СМИ, читать лекции в образовательных учреждениях, организовывать как можно больше политических мероприятий для молодежи.

2. Кандидатам стоит чаще обращаться непосредственно к молодым людям, говорить о том, как изменится их жизнь, упоминая важные для молодёжи темы: образование, культура, льготы.

3. Молодежь должна, в свою очередь, «идти на встречу» и смелее принимать участие в политической жизни. Если большая часть молодого поколения будет увлечена политической системой страны, то и голосование для моего поколения станет важным процессом.

4. Оказывать влияние на молодежь через комфортную для них среду, а именно – социальные сети. Сейчас около 90% моего окружения проводит свое свободное время в различных социальных сетях, благодаря которым оказывается вовлеченным в информационный поток. Воздействуя на молодежь через социальные сети, можно привлечь ее к политической жизни.

Дальнейшее отношение молодежи к выборам напрямую зависит от вовлеченности молодого поколения в политический процесс. При таком низком проценте участия в голосовании молодого населения страны можно только предполагать, как будет развиваться ситуация в будущем. И я искренне надеюсь, что число явки молодых людей на выборы будет с каждым годом только расти.

Молодежная избирательная комиссия Московской области с момента основания в 2014 году достигла больших успехов в сфере организации различных подготовительных процессов и всестороннего просвещения молодого поколения региона. Она сформирована с целью повышения правовой грамотности и обучения будущих избирателей, проведения профильных обучающих мероприятий и формирования интереса молодежи к политической жизни страны.

Молодежная избирательная комиссия выполняет несколько основных функций:

  • Организовывает различные мероприятия для увеличения заинтересованности будущих избирателей в развитии парламентаризма.
  • Проводит мониторинг потенциальной активности молодежи, анализирует предполагаемый процент их явки на выборы и возможную помощь в различных организационных процессах.
  • Оказывает содействие в подготовке и проведении выборов в органы школьного самоуправлении и молодежный парламент.
  • Готовит по поручению Избиркома ряд рекомендаций и предложений по улучшению правовой культуры среди будущих избирателей.
  • Проводит «круглые столы», конференции и профильные консультации.

Обмен мнениями и формирование активной жизненной позиции происходит во время проведения разных встреч, заседаний и форумов. Некоторые мероприятия организовываются в виде тренингов и игровых ситуаций, приближенных к условиям выборов и референдумов. Участники в максимально достоверной обстановке занимаются сбором информации о кандидатах, регистрируют их и учатся аргументировано агитировать. В процессе предвыборного марафона изготавливаются листовки и плакаты, составляются базовые тексты программ и организовываются целевые диспуты.

Для ознакомления с запланированными и прошедшими мероприятиями, данными о компаниях и форумах, участниках Избиркома и кандидатах, была разработана специальная блог-платформа, получившая название «Молодежь и выборы». В области медиа и Интернет технологий она была признана ведущим информативным проектом региона. Сервис представленных блогов позволяет будущим избирателям самостоятельно изучить новости и познавательные статьи о работе молодежной структуры, ее членах и участниках.

Представители части оппозиции в Москве предложили избирателям новую тактику выражения протеста на предстоящих 9 сентября выборах мэра. В частности, прийти на участок и испортить бюллетень. Может ли такой призыв считаться агитацией и как это соотносится с действующим законодательством, разбирались эксперты «Голоса».

Андрей Бузин , сопредседатель движения «Голос», руководитель экспертно-консультационной группы при председателе ЦИК России:

Призывы делать бюллетень недействительным, с моей точки зрения, подпадают под понятие агитации, содержащееся в п. 4 ст. 2 ФЗ «Об основных гарантиях...».

Если агитация не требует финансовых затрат и привлечения третьих лиц, то ее без всякого избирательного фонда может проводить каждый гражданин. И совершенно естественно, что граждане в такой форме могут и будут высказывать свое отношение к выборам;

А призывы не голосовать вообще (в соответствии с законом) агитацией не являются. И противоположное мнение ЦИК о том, что призывы к бойкоту являются противозаконными, выраженное ЦИКом на президентских выборах, как раз закону противоречит.

Так что, еще раз: законом обычным гражданам не запрещено добровольно, без денежных затрат и привлечения к работе третьих лиц агитировать за то, чтобы делать бюллетень недействительным («портить бюллетень»).

Виталий Аверин , координатор сети региональных отделений движения «Голос»:

Призывы голосовать или не голосовать на выборах к предвыборной агитации не относятся. Они не содержат побуждения голосовать за или против кандидатов. Добровольность участия в выборах гарантирована законом и является одним из базовых принципов российских выборов. Принуждение к участию или неучастию в голосовании является правонарушением, за что предусмотрено административное наказание. Следовательно, граждане могут беспрепятственно призывать, как голосовать, так и бойкотировать выборы. Этот случай подобрано на президентских выборах.

Агитация голосовать недействительным бюллетенем (испортить бюллетень) и, тем самым, против всех кандидатов относится к предвыборной агитации, так как содержит побуждение голосовать против кандидатов и влияет на результаты выборов. Но и здесь граждане могут беспрепятственно вести агитацию за или против, не неся каких-либо расходов из избирательных фондов кандидатов. Данная позиция отражена в Постановлении Конституционного суда РФ от 14 ноября 2005 г.: «...в процессе выборов они [граждане] вправе осуществлять деятельность, направленную на активное отстаивание своей предвыборной позиции и склонение сообразно с ней других избирателей к голосованию за или против конкретных кандидатов либо к выражению негативного отношения ко всем участвующим в выборах кандидатам».

Однако есть один нюанс. Конституционный суд (КС) допустил возможность проведения гражданами предвыборной агитации против всех кандидатов за счет собственных денежных средств. В том же Постановлении он разъясняет: «В условиях отсутствия в избирательном законодательстве формально определенного порядка реализации гражданами права на проведение лично предвыборной агитации против всех кандидатов за счет собственных (не являющихся средствами избирательных фондов) денежных средств норма, [...], как предполагающая запрет на проведение предвыборной агитации, направленной против всех кандидатов, гражданами лично за счет собственных денежных средств, представляет собой чрезмерное, не обусловленное конституционно значимыми целями ограничение свободы слова и права на распространение информации в форме предвыборной агитации, не отвечает требованиям определенности и недвусмысленности и потому не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 29 (части 1 и 4) и 55 (часть 3)».

ЦИК России считает, что данное противоречие было устранено, а казус разрешен фактом отмены графы «против всех». Секретарь ЦИКа Майя Гришина признает законность проведения гражданами предвыборной агитации, но только если она не несет никаких расходов.

Есть иное мнение, согласно которому КС признал неконституционным запрет на проведение предвыборной агитации, направленной против всех кандидатов, гражданами лично за счет собственных денежных средств и постановил, чтобы «федеральный законодатель незамедлительно принял меры по урегулированию порядка осуществления гражданами права на проведение предвыборной агитации против всех кандидатов».

Получается, что федеральный законодатель до сих пор не урегулировал этот вопрос, а значит надлежит руководствоваться данным Постановлением, «чтобы не допустить несоразмерные ограничения права граждан на личное проведение предвыборной агитации против всех кандидатов за счет собственных денежных средств».

Президент РФ Дмитрий Медведев в последний раз перед выборами в Государственную думу 4 декабря обратился к нации с призывом прийти на участки и реализовать свое избирательное право. Обращение главы государства транслируют по центральным телеканалам во всех часовых поясах России в полдень по местному времени.

Свое выступление глава государства начал со слов о том, что в ходе избирательной кампании всем партиям «были созданы необходимые условия для свободной и равной конкуренции». «Хотел бы подчеркнуть: выборы - одно из высших проявлений демократии. И ваше личное участие в них решит, каким будет наш новый российский парламент. Каждый совершеннолетний гражданин вправе прийти на избирательный участок и свободно проголосовать за ту политическую силу, которой доверяет», - сказал президент.

Глава государства напомнил, что «никто, кроме нас самих, не сделает нашу жизнь лучше», поэтому в воскресенье каждый должен сделать «важное и правильное дело» - прийти и проголосовать. Это отнимет у каждого человека максимум час времени, «но этот час определит, с каким парламентом страна проживет целых пять лет», подчеркнул Медведев. «Выбирая новую Думу, мы в значительной мере влияем на то, как будет работать в ближайшие годы федеральная власть в целом, будут ли реализованы все нужные меры по развитию экономики, социальной сферы, по дальнейшему росту зарплат и пенсий, по реформе образования и укреплению здоровья людей, меры по борьбе с коррупцией, преступностью; наконец, меры по защите страны от внешних угроз», - привел президент аргументы в пользу необходимости участия в выборах.

При этом в выступлении Медведева в завуалированной форме содержалось указание на то, какой исход голосования будет предпочтителен для власти и народа. «Будет ли это депутатский корпус, который раздирают непримиримые противоречия, который не способен ничего решить, что, к сожалению, уже бывало в нашей истории, или мы получим дееспособный законодательный орган, где большинство составят ответственные политики, способные на практике помочь повышению качества жизни нашего народа, которые будут руководствоваться в своих действиях интересами избирателей - национальными интересами», - сказал президент.

Возможность прямого и свободного участия граждан в выборах глава предвыборного списка партии власти назвал «одним из неоспоримых достижений последних десятилетий», поскольку таким образом «в полной мере реализуется власть народа».

«Я уверен, вместе мы сделаем Россию по-настоящему современной, высокоразвитой и комфортной для жизни страной. Поэтому сделайте 4 декабря правильный выбор. Проголосуйте за тех, кто, по вашему мнению, будет отстаивать ваши интересы, кто разбирается в экономике, имеет опыт преодоления кризисных ситуаций, кто способен защитить нашу Родину, сохранить ее для наших детей, кто хорошо понимает вас, кто говорит вам правду. Проголосуйте за тех, кому верите. Проголосуйте за будущее России!» - завершил свое обращение глава государства.

Рассказать друзьям